马博决定(1992):重要性和土著权利

马博决定是什么?

马博案的判决是20日开始的一个法庭案件^th1982年5月。一群来自梅里亚姆(Meriam)的人与昆士兰州政府进行斗争，争取承认土著居民作为他们土地的传统所有者的权利。该案件的负责人是埃迪·马博，因此这个案件被称为“马博判决”。

埃迪·马博和梅里亚姆的另外四个人一起工作;Celuia maapoo Salee, Reverend David Passi, James Rice和Sam Passi。该案件被提交到高等法院，这是澳大利亚司法系统中存在的最高法院。马博案的裁决通过使无主地政策无效，挑战了澳大利亚陆地法的基础。

“无主地”一词是什么意思?它与马博裁决有什么关系?

Terra Nullius(无主地)是英国人用来证明不列颠人在先前被占领的土地上的要求和定居的说法。英国人认为他们可以通过入侵和征服来占领这个国家，或者在战争中打败这个国家。他们确实声明，即使在战争胜利后，英国人也必须尊重原住民的权利。

关于“无主地”不应适用于澳大利亚的决定是承认土著和托雷斯海峡岛民权利的一个重要里程碑，因为它承认他们与自己的土地之间的特殊联系。

为什么马博的决定很重要?

在1788年1月26日英国人在澳大利亚定居之前，土著和托雷斯海峡岛民已经占领了这片土地4万到6万年，直到总督菲利普发出指令在澳大利亚建立第一个英国殖民地。抵达后，他们宣布澳大利亚的Terra nullius(不属于任何人的土地，从拉丁语翻译为“Nobody’s land”)。这意味着土著和托雷斯海峡岛民对土地的占领和个人关系没有得到承认。

马博裁决是澳大利亚的一个重要案例，它承认梅里亚姆人民拥有的土地权利。该案件从两个不同的角度挑战了现有的法律体系。首先，在1788年英国殖民者到来之前，人们认为托雷斯海峡岛民和土著居民无法理解土地所有权的概念。第二，“这种主权将新殖民地所有土地的完全所有权交给了国王，废除了以前可能存在的任何现有权利。”

马博案对澳大利亚的立法有何影响?

马博决定是马博对昆士兰(第2)(1992)的缩写。高等法院于1992年6月3日作出了这项法律决定。马博案的判决是以埃迪·马博的名字命名的。埃迪·马博曾挑战澳大利亚法律体系，为承认土著和托雷斯海峡岛民作为土地传统所有者的权利而斗争。

这个具有历史意义的案件推翻了澳大利亚无主地的概念。尽管这是一场历时十年的斗争，埃迪·科伊基·马博(Eddie Koiki maabo)也没能活着看到这场斗争的完成，梅里亚姆人还是根据英国普通法的原则证明了默里群岛的所有权。这进而导致了1993年的《土著权利法案》(Native Title Act)，该法案允许其他土著团体提出类似的土地要求。

他为什么要为美利岛的土地权利而战?为什么马博是澳大利亚土著人民的一个重要案例?

埃迪·马博被认为是他那一代人中最优秀的倡导者。他为默里岛的土地权利所做的斗争不仅仅是为了他自己的利益，也是为了帮助受无主地原则影响的广大社区。即使在今天，他的案件也很重要，因为他为其他土著人民争取土地权利。

马博也在为所有的原住民而战，让他们对自己的土地更加尊重。拿走土著和托雷斯海峡岛民的土地，不仅会把他们赶出自己的家园，还会中断他们与自己的土地的联系，以及随之而来的故事和记忆。这是埃迪·马博的坚定信念他不会交出这个案子。

从1982年到1992年，当承认土著居民作为其土地传统所有者的权利的法律案件发生时，许多土著居民甚至英国公众为他们的土地权利进行了抗议。这一来自20世纪80年代的第一手资料描述了埃迪·马博在对抗昆士兰政府时获得的支持。这个消息来源来自《堪培拉时报》，旁边还有一篇文章强调了马博案判决的重要性和影响。

它的目的是表明，仅仅因为某件事被写进了一本厚厚的立法书，并不意味着它是一成不变的。“在当今世界，普通法不应或被视为冻结在种族歧视的时代，这是非常重要的。”——摘自1992年高等法院对“原住民所有权”或“马博”案的判决。

这张照片展示了一场大规模的抗议活动，支持埃迪·马博(Eddie maabo)的案件，该案件要求承认土著和托雷斯海峡居民作为他们土地的传统所有者的权利。1992年的图片没有那么多，但今天却有一个限制，那就是它们并不总是可靠的，它们可以被操纵和改变。

这篇文章发表于1994年2月1日的《堪培拉时报》。这个故事讲述了澳大利亚大部分人口是文盲和未受教育的，这导致了“法律语言使大多数澳大利亚人无法做出判断”的问题。

当有全国性的辩论时，让所有的人充分了解有关案件的事实和讨论是至关重要的。这篇文章的目的是讨论全球问题，这些问题不能被影响的人和涉及的人完全理解。这篇文章包含了围绕埃迪·马博案件的外部观点的辩论。它探讨了一些与立法有关的基本问题，以及对能够完全参与为自由而战的人的限制。

今天，这个消息来源告诉我们一些外部观点，这些人没有完全参与马博决定的法律部分。不知道作者对分析来源有很多限制，比如基于位置、影响力、地理位置、关系等作者的观点。

但有一件事对历史学家很有帮助，那就是这本书出版的时间。这是一篇与当时非常相关的文章，它是在案件结束后几年才发表的，所以它深入了解了案件的影响，以及当改变如此重要的一项立法时随之而来的后果。

参考书目

澳大利亚土著和托雷斯海峡岛民研究所。(2017)．Mabo情况。[在线]网址:https://aiatsis.gov.au/explore/articles/mabo-case[访问:2017年10月11日]。

澳大利亚土著和托雷斯海峡岛民研究所。(2017)．埃迪Koiki Mabo。[在线]链接:http://aiatsis.gov.au/explore/articles/eddie-koiki-mabo[访问:2017年10月8日]。

Mabonativetitle.com。(2017)．Mabo/Mabo -土著头衔革命。[在线]网址:http://mabonativetitle.com/support.shtml[访问:2017年10月9日]。

Legislation.qld.gov.au。(2017)．通过的法案-昆士兰立法-昆士兰政府。[在线]网址:https://www.legislation.qld.gov.au/browse/aspassed[访问:2017年10月9日]。

澳大利亚和解。(2017)．澳大利亚和解。[在线]网址:https://www.reconciliation.org.au/wp-content/uploads/2014/03/NRW2014_3-June-Mabo_FactS.pdf[访问日期:2017年10月13日]。

谈话的内容。(2017)．澳大利亚政治解释:马博决定和土著头衔。[在线]网址:http://theconversation.com/australian-politics-explainer-the-mabo-decision-and-native-title-74147[访问日期:2017年10月13日]。

Nma.gov.au。(2017)．maabo决定|澳大利亚国家博物馆。[在线]网址:http://www.nma.gov.au/online_features/defining_moments/featured/1992_mabo_decision[访问日期:2017年10月13日]。

宝库。(2017)．艾迪·马博-里斯特。[在线]网址:http://trove.nla.gov.au/list?id=81652[访问日期:2017年10月13日]。