法律抗辩类型|学校帮工

即使在故意侵权案件中，被告也可能由于若干抗辩而逃避责任:

同意–在电池中的动作方面非常常见。如果你和你的朋友同意玩公路游戏如果你其中一人受伤，被告可能会成功地辩称你同意接触。然而，需要注意的是，接触必须是正常的或与活动性质相关的事件——因此，故意刺穿另一名球员的脸是不可基于同意而辩护的。
自卫–如果武力不过度，并且在防止人身伤害的情况下是合理的，则可以实施殴打以保护他们。合理的程度取决于每个案件的事实。主张自卫的人有责任证明他们的行为是合理的。注：挑衅不是对殴打的辩护。
为他人辩护–在合理假设他人处于某种程度的直接危险的情况下，一个人能够保护他人。鉴于实际情况，所使用的武力必须是合理的。
财产辩护–业主可以使用合理的武力将入侵者驱逐出他们的财产（例如酒吧的保镖）。为此，业主（或其雇员或代理人）必须首先要求该人离开。在侵入者使用武力进入场所的情况下，无需提出离开请求。使用的武力必须是合理的。（过重的保镖会面临刑事指控和殴打民事诉讼的风险。）
法律权威–在某些情况下，某些个人（警察）有权采取其他被视为非法侵入或殴打的行动（执行搜查令或逮捕）。此外，一些行业有法定权利排放合理数量的污染——空气、声音或光线，而不必由相邻的业主承担滋扰责任。重要的是要记住，排放量必须是合理的，如果排放量过高，他们将面临民事诉讼的风险。
必要性–如果被告能够证明自己的行为是绝对必要的，则被告可以成功地逃避责任。当飞机紧急降落在农民的田地上时，或者当您进入土地以取回合法属于您的财产时，就会出现这种情况（如果您将您的财产放在他人的土地上，唯一目的是进入他人的财产，则不适用这种情况）。